Comunicado oficial de la FIFA sobre el gol anulado a Croacia ante Portugal
Tras el polémico final de la llave de 16 avos de final, la Federación Internacional afirmó que la decisión tomada fue la correcta y explicó sus argumentos.
Portugal y Croacia protagonizaron un final de época en el Mundial 2026, en el que debió intervenir el VAR en la polémica de la tarde canadiense que desactivó FIFA en un comunicado oficial.
La Federación Internacional salió a respaldar y le dio la razón a Espen Eskås, árbitro del encuentro, y a sus asistentes en anular el tanto de Gvardiol en los segundos finales del tiempo reglamentario. Antes del tanto del jugador del Manchester City hubo posición adelantada de Sucic, tras un leve roce de Matanović en el centro de Perisic.
Los jueces confirmaron un roce del número 20 de Croacia que determinó el offside del número 15 y, por consiguiente, el empate quedó anulado, desatando la polémica de la Copa del Mundo, que dio de baja la FIFA.
En un comunicado en sus redes oficiales, la Federación afirmó que "los datos proporcionados por la tecnología Connected Ball alojada dentro de la Trionda, el balón oficial del partido de la Copa del Mundo, demostraron que hubo contacto por parte del #20 de Croacia, Igor Matanović, en la jugada previa al gol contra Portugal, lo que permitió al árbitro determinar correctamente el fuera de juego y anular el gol".
A la vez, explicaron: "Los sensores IMU alojados dentro del balón Trionda son capaces de detectar cualquier contacto leve, mostrado a los espectadores en la transmisión como un 'gráfico de latido cardíaco', y permitiendo a los oficiales un nivel sin precedentes de datos para tomar decisiones rápidas y precisas."
"El árbitro dijo que hay un sensor en la pelota que le indica el toque"
Tras el encuentro, Sucic y Baturina opinaron sobre la polémica de la tarde en rueda de prensa. El primero marcó su enojo por los goles anulados y pidió "que se tomen más de un segundo para revisar una jugada que es complicada", aunque afirmó que el árbitro explicó la decisión del gol anulado al final.
Por su parte, Baturina confió en que su compañero no tocó la pelota, aunque el juez fue claro al explicarle que "hay un sensor en la pelota que le indica el toque, eso dijo el árbitro".